....Ведь ты тоже чье то счастье, не забывай это... так закончился мой разговор с мужчиной с ясными карими глазами, совершенно не характерными для его немолодого благородного лица. Взгляд его настолько живой и светящийся жизнью и резкие, веские, сказанные хриповатым голосом, слова словно просверлил отверстие в моем мозгу, незаживающее, ведь он сошел на своей станции, а я вот уже сколько времени не сплю, перебираю в мыслях услышанное. И сказанное мне, очень похоже, что именно в назидание... Но назидания от мужчины таких почтенных лет, думаю, стоит и стоит слушать.
Я не сторонница бесед со случайными попутчиками, но вышло все так как то органично, словно встретились старые друзья, не видевшиеся много лет. Разговор завязался из пустяка, а закончился серьезными вещами....
....мне показались интересными его мысли о том, что мы рядом с тем, кого мы достойны, но больше, наверное, его рассуждение о том, что в мире все таки существует "каждой твари по паре", и по какому принципу эти самые твари паруются, точнее, должны пароваться, в идеале.
И если в том, что в мире пара есть каждому, я убеждена четко, то вот с его пониманием правила формирования пар, я не то, чтобы не согласна, а считаю, что оно добавочное к моему пониманию явления.

Судьба, по его мнению, мудро посылает тебе половинку, твоя задача ее разглядеть и принять как данность.
Если человек твоя реальная противоположность, просто антипод, то вы идеальная пара. Он пытался сослаться на известнейший философский и диалектический феномен единства и борьбы противоположностей, который надоел еще в вузах. Возражая ему я приводила примеры, вот если ты уравновешена, а он вспыльчив, ты наркоманка, не дай бог, а он образец здоровых привычек, то следуя его логике, вы будете друг друга дополнять и взаимно воспитывать.
Но если вспыльчивость еще преодалимое несовершенство, то дополнять и тем более, воспитывать взаимно взрослого человека с зависимостью, мало ли какой, готов далеко не каждый, кто мечтает о своей половике.
У моего попутчика нашелся аргумент в защиту своей теории, оказывается, если ты к этому не готов, жертвовать собой ради совершенства партнера, значит твои чувства недостаточно чисты и бескорыстны. Любовь, настоящая, по его мнению, это прежде всего жертвенность и обязательства, а потом уже все остальное.
Про обязательсва соглашусь, но жетвовать собой то зачем, глупо надеясь дурные черты изменить радикально. Опыт показывает, что изменить себя может только сам человек, при наличии желания и мотива, а не дядя/тетя со стороны, который возомнил, что он что то там может.....

Я пологаю, что гораздо правильней, что бы души двух половинок были прежде всего созвучны, а если противоположны, то в незначительных мелочах... из области фантастики, конечно, но было бы здорово, если бы господь, который знает тебя лучше, чем ты сам, своим проведением дал бы тебе именно в награду, а не в наказание, того, кого ты представляешь в мыслях рядом.
И пусть он появится, равный тебе, умный, благородный, добрый, тактичный, хочется, что б был высокий, красивый, сильный, что бы умел зарабатывать, но не считать деньги в постели. Что за стериотип, если мужчина состоятельный, то в сексе он ноль, или еще хуже, минус. Рушим эти неправильные установки, рушим нещадно... Где вы, мужчины в правильном понимании этого слова, и внешне и внутренне совершенные...
Почему умная самодостаточная женщина без изъянов, красавица и секси, должна идти рядом с человеком, с которым она, мягко говоря, даже не смотрится, и который ее высоким, но не завышенным, требованиям не соответствует.
.....Мой попутчик в ответ на это только развел руками, промолвив, ну конечно же, она не должна....

Наверное, каждому из нас решать, какой будет наша половинка, готов ли ты ее изменять-воспитывать, или заслужил право получить взамен те плюсы, которые в отношениях щедро отдашь сам...

)))))) Или, действительно, за нас уже все решено, запрограммировано?)))))

• 
• 
•