Я обещал описать простую модель мироустройства без притягивания за уши всякой эзотерической чуши. Смотрите, что получилось.
Всех людей можно разделить на три больших группы.
1.[B]Рациональные эгоисты[/B]. Люди, понимающие, что комфортно существовать можно только в том случае, если комфортно окружающим. Все их действия направлены на получение собственного удовольствия. Максимум удовольствия себе при минимуме неудовольствия окружающим.
2.[B]Эгоцентристы[/B]. Тоже стремятся к удовольствию, но из-за отсутствия рационального начала не способны на бесконфликтное существование. Они стремятся к цели без оглядки на окружающих. Именно их по недомыслию называют эгоистами, хотя к эгоизму они не имеют никакого отношения. Эгоисты стремятся к комфортности жизни в целом, эгоцентристы – удовлетворению сиюминутных желаний. Жизнь эгоцентристов сложна и конфликтна, о комфортности и речи быть не может.
3.[B]Альтруисты[/B]. Самая паскудная и мерзкая группа. Это они пытаются заставить всех быть счастливыми, научить жить и обратить в свою веру. Якобы абсолютно безвозмездно, т.е. даром. Они никогда не признаются (многие – даже себе), что всех их деяния направлены исключительно на получение собственного удовольствия. Очень сильно удивляются, когда их «бескорыстность» остаётся незамеченной и неоцененной, не приносит никаких дивидендов. Чтобы такого не происходило, придумали страшилки типа «возмездия», «зеркал» и тому подобных учений, гарантирующих оплату бескорыстия. Ведут перманентную борьбу за принуждение к счастью, живут в состоянии хронического стресса из-за постоянной недооцененности и недопонятости окружающей средой.
Вот эти три группы и существуют в постоянном взаимодействии. Эгоисты творят добро для собственного удовольствия, эгоцентристы хватают всё, до чего могут дотянуться, альтруисты сеют хаос и разруху, ведя постоянные войны за счастье всего мира. И никакой метафизики с эзотерикой.
от первой группы конформизмом попахивает. понятно, что сам себя к ней относишь, раз она самая правильная. но не прикрывает ли, зачастую, желание всем угодить, неспособность продавить собственные интересы?
от первой группы конформизмом попахивает. понятно, что сам себя к ней относишь, раз она самая правильная. но не прикрывает ли, зачастую, желание всем угодить, неспособность продавить собственные интересы?Показать ответы (12)Скрыть ответы
Как всё славно и просто,всего-то три категории,три камня брошенные в океан,и всё остальное многообразие это сочетание бесчисленных кругов от них на воде,но может,всё ещё проще ? Суть человека одна единственная - эгоизм,творение чего бы то ни было для собственного удовольствия ( удовлетворения ) . Для кого то это состоит так,как в первой категории,для кого то,как во второй,ну,в общем,лишь способы реализации одного - делать то что каждому по кайфу в соответствии со своими тараканами в голове...конечно,при этом получается то,что человеческое начало/суть вообще есть нечто мизерное и пакостное,чего не в тему поста ,кстати,вовсе не отрицают многие конфессии,утверждая о " первородном грехе " )))
Как всё славно и просто,всего-то три категории,три камня брошенные в океан,и всё остальное многообразие это сочетание бесчисленных кругов от них на воде,но может,всё ещё проще ? Суть человека одна единственная - эгоизм,творение чего бы то ни было для собственного удовольствия ( удовлетворения ) . Для кого то это состоит так,как в первой категории,для кого то,как во второй,ну,в общем,лишь способы реализации одного - делать то что каждому по кайфу в соответствии со своими тараканами в голове...конечно,при этом получается то,что человеческое начало/суть вообще есть нечто мизерное и пакостное,чего не в тему поста ,кстати,вовсе не отрицают многие конфессии,утверждая о " первородном грехе " )))Показать ответы (2)Скрыть ответы
В целом мне понравилось. Очень просто и доходчиво. И на мой взгляд, рационального эгоиста( про меня тут есть :airkiss: ), возражений нет.
Резануло "мировое мироустройство", больше нигде не споткнулась.
В целом мне понравилось. Очень просто и доходчиво. И на мой взгляд, рационального эгоиста( про меня тут есть :airkiss: ), возражений нет.
Резануло "мировое мироустройство", больше нигде не споткнулась.Показать ответы (2)Скрыть ответы
Хм..а как же те самые..незначительные группы Пох*истов?! Они занимают долю в мировом господстве... 8)
Ведь именно они говорят: "-Да по**й!" и делают великие открытия :)
Хм..а как же те самые..незначительные группы Пох*истов?! Они занимают долю в мировом господстве... 8)
Ведь именно они говорят: "-Да по**й!" и делают великие открытия :) Показать ответы (1)Скрыть ответы
ок, по сути - это краткое описание одного и того же, назовем условно "программа Эго", где твои пункты, допустим, ступени развития, с высоты своих размышлений по этому поводу, могу добавить еще один параграф, в который можно засунуть еще одну категорию, пусть будут "Ищущие или исследователи", ради собственного удовлетворения пытающиеся понять суть вещей, от твоих рационалистов их отличает, то, что исследование само по себе не вступает в противоречие какому либо комфорту,кроме своего собственного, являясь лишь индивидуальным измышлением, а от альтруистов, что измышление это не навязывается никому. По-моему они ближе всего к выходу из Игры или Программы.
Или думаешь выхода нет? как нет Истины, Бога, Высшего разума, Вселенской Любви и прочей "чепухи"?)))
ок, по сути - это краткое описание одного и того же, назовем условно "программа Эго", где твои пункты, допустим, ступени развития, с высоты своих размышлений по этому поводу, могу добавить еще один параграф, в который можно засунуть еще одну категорию, пусть будут "Ищущие или исследователи", ради собственного удовлетворения пытающиеся понять суть вещей, от твоих рационалистов их отличает, то, что исследование само по себе не вступает в противоречие какому либо комфорту,кроме своего собственного, являясь лишь индивидуальным измышлением, а от альтруистов, что измышление это не навязывается никому. По-моему они ближе всего к выходу из Игры или Программы.
Или думаешь выхода нет? как нет Истины, Бога, Высшего разума, Вселенской Любви и прочей "чепухи"?)))Показать ответы (45)Скрыть ответы
Чес говоря, я с тобой не согласна с твоим разделением всех людей. Чего то не хватает. Подумаю, скажу.
А пока могу к твоей коллекции картинку подкинуть. ;) Эгоист не эгоист? Но попробуй так дотянуться нехило, чтобы себе приятное сделать, сначала годы тренировок.
Чес говоря, я с тобой не согласна с твоим разделением всех людей. Чего то не хватает. Подумаю, скажу.
А пока могу к твоей коллекции картинку подкинуть. ;) Эгоист не эгоист? Но попробуй так дотянуться нехило, чтобы себе приятное сделать, сначала годы тренировок.Показать ответы (9)Скрыть ответы
Одиноких людей в сегодняшнем мире становится все больше. Женщины и мужчины разного возраста, достигшие успеха в своей социальной жизни, часто предпочитают фальшивым и "обременительным" обязательствам одиночество.
Конечно, это явление может даже в чем-то порадовать: в отношениях все более ценной становится правда. Брак перестает быть "формой экономического выживания" и "взаимной эксплуатации". Но со временем - обычно небольшим - одиночество начинает незаметно, но неизбежно нарастать. Рано или поздно, одинокий человек начинает это замечать. Сначала - с сомнением, а потом - все острее. С возрастом круг друзей и знакомых часто не увеличивается, растет количество женатых друзей и замужних подруг, у которых возникают свои, отличные от интересов холостяков обоего пола, интересы. И тогда человек рискует остаться окруженным только коллегами по работе.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ......
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.